CO'MED: Krebs durch das "Opernglas" gesehen - Die Angst vor der Weltbildveränderung

Ausgangspunkt des Artikels "Krebs durch das "Opernglas" gesehen" von Georg Keppler aus der Zeitschrift CO'MED - Ausgabe 05/02 - ist der bildhafte Vergleich der Weltanschauung mit einem Opernglas. Analytiker drehten das Opernglas und benützen es als Mikroskop. Wer die Welt synthetisch betrachtete, schaue richtig herum durch das Opernglas und betrachte den Aufbau des Ganzen aus seinen Teilstücken. Eine holistische - ganzheitliche - Lösung könne jedoch nur durch Abwägung synthetischer und analytischer Denkmuster entstehen. Auch das Problem Krebs müsse aus vielen verschiedenen Perspektiven betrachtet werden.

Der Krebs an sich, sei nicht bösartig; nur die Erwartungshaltung, die sich in der heutigen Gesellschaft etabliert habe, führe zu einem "statischen Todesurteil": "Das Biofeld, der energetische Ausdruck des Lebensmusters, bricht sofort und dauerhaft zusammen, der Patient gibt sich auf." Auf der anderen Seite, habe sich in der Vergangenheit gezeigt, daß schwerste Krankheiten wie die Pest oder TB allein durch die Veränderung des Glaubenssystems, erfolgreich bekämpft werden konnten.

Im folgenden beleuchtet Keppler das Problem Krebs aus der complementären Sichtweise, der "Opernglas"-Realität. Wäre der Stoffwechsel im Körper nicht mehr ausreichend in der Lage, Gifte und Schlackstoffe zu entsorgen, lege er Mülldepots an. Diese Plätze seien wie geschaffen für Parasiten und Schädlinge. Diese Zysten, Warzen oder Keloide seien nach Clark eine Tumorvorstufe. Bei ständiger Überforderung der Entgiftungsmechanismen baue der Körper eine "Mauer", um diese Mülldepots nach dem Motto: "Tür auf - Müll rein - Tür zu". In diesen Depots wachse der Tumor, bis er schließlich den Körper überschwemme und metastasiere.

Der Krebs an sich sei kein körperfremdes, grundlos von außen aggressiv angreifender Parasit. Der Patient müsse sich fragen, welche Lebensgewohnheiten dazu geführt hätten, daß sich der Krebs einnisten konnte. Bei der Antwortfindung müsse Körper, Geist und Seele berücksichtigt und jeder Patient individuell behandelt werden. Sowohl der Schulmediziner als auch der Patient hätten enorme Angst vor der unkontrollierte Bedrohung des Krebses. Der Autor hingegen betont, daß man nur vor etwas (unkontrolliert) Angst haben könne, solange man es nicht kenne. Es sei möglich, den Angstmechanismus sinnvoll einzusetzen.

Im folgenden versucht Keppler über verschiedene wissenschaftliche Ansätze den Hinterkrebs der Krebserkrankung zu beleuchten:

• Konrad Lorenz: Vergleich der Krebszelle mit der derzeitigen Kulturarmut von Individuum und Gesellschaft. Nicht gelöster Generationskonflikt könne zu latenten (chronischer) Krebsherd im Individuum werden.
  
• Dirk Hamer: Krebs beginnt mit einem schweren Schock. Schockbedinger biologischer Konfliktinhalt offenbare sich aus der Herdlage im Gehirn.Therapeutisch und pathologisch werden synchron die drei Ebenen Psyche, Gehirn, Organe beeinflusst. Hamer wendet sich gegen die Vorsorge, da von drei von vier diagnostizierten Krebsfällen alte, "bewältigte" - unschädliche - Restkrebse aufgedeckt würden.
  
• Bert Hellinger: Konfliktsuche und -lösung durch Familienaufstellungen als "Erkenntnisarbeit" bezüglich unausgesprochener (verdeckter) Konflikte.
  
• Sheldrake: Morphogenetische Felder (kollektive Gedankenmuster) steuern die Differenzierung der unterschiedlichen menschlichen Zellen aus der einzelligen Verbindung von mütterlichem Ei und väterlichen Samen.
  
• Erich Lasch: Schließt sich Scheldrake an, jedoch versucht die Idee der kollektiven Gedankenmuster umzukehren: Krebs sei keine Krankheit der Zellen, sondern der kollektiven Gedankenmuster. Wären die kollektiven Gedankenmuster defekt, so kehrten die Zellen zur "unsprünglichen, primitiven, undifferenzierten Form" zurück.
  
• Planck: Ein Feld wirke nicht nur organisierend, sondern bündele auch Energie. Ein defektes Feld sei dazu nur unzureichend in der Lage. Folge: die Energie fließe nur in gestreuter Form und der Patient blute energetisch aus. Die Idee des "Ausblutens" wurde mitentwickelt von Erich Lasch.
  
• Clarck: Der Patient müsse Eigenverantwortung übernehmen. Das Eingestehen einer Teilschuld sei der erste Schritt zum Therapieerfolg.
  
• Teruo Higa: Unterteilung "effektiver Mikroorganismen" in drei Gruppen: 1. regenerierend, 2. desintegrierend, 3. neutral. Zahlenmäßig herrschten die neutralen EM vor, sie würden jedoch von desintegrierenden EM durch Lebenswandel und Abfallberge dominiert. Durch gezielte Förderung der desinegrierenden EM ließe sich jedoch die krankhafte Verschiebung im Körper rückgängig machen.
  

Fazit: Kepplers Artikel ist ein Zitat von Albert Einstein: "Die großen Probleme dieser Welt können nicht mit derselben Denkweise gelöst werden, mit welcher wir sie verursacht haben."